韩国足协国会听证会追问“为何输球”，却未能触及核心问题

30日，韩国国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及国家队在北中美世界杯上的表现举行听证会。朝野议员向前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫等人追问世界杯失利原因、主教练选任程序以及协会内部运作问题。

不过，听证会未能深入厘清争议核心。多名议员的提问被认为重复了此前国政监察和媒体报道中的内容，加上掌握选帅过程关键情况的相关人士缺席，整场会议被评价为内容不足，未能回应外界对韩国足球治理问题的疑问。

郑梦奎、洪明甫先后致歉

以证人身份出席的郑梦奎和洪明甫均在会上低头道歉。郑梦奎表示，自己任职期间一直努力推动韩国足球发展，但对于一系列争议以及北中美世界杯未达预期的结果感到抱歉。

洪明甫则称，未能在世界杯上回应国民期待，首先向国民致歉；对于未能回报民众长期以来对国家队的支持，他将郑重承担责任。

但对于议员提出的具体质疑，两人均作出反驳。国民力量党议员裵贤镇指出，国家队主教练任命过程存在程序轻视与“黑箱操作”问题。洪明甫回应称，当时有人向他提出执教建议时，他认为程序是正常进行的；即便外界认为他在家门口与前技术总管李任生会面不够透明，他也没有因此获得任何特殊优待或利益。

围绕派系与选帅程序的交锋

共同民主党议员林五卿在听证会上提及“现代足球协会”“高大卡特尔”等外界说法，并追问为何会出现“非高丽大学出身者难以进入足协”的质疑。

郑梦奎对此否认协会存在相关问题。他表示，在自己任命的25名男足国家队主教练中，只有1人毕业于高丽大学；20多名女足国家队主教练中，则没有高丽大学出身者。

关于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映队内不和，洪明甫称，相关情况并未严重到影响球队的程度。对于小组赛第三场对阵南非时孙兴慜和李在成未获首发的问题，他解释说，这是基于战术作出的判断。

“为什么输了？”未获明确答案

共同民主党议员崔敏熙询问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复”行为。以证人身份出席的国家队教练金珍圭否认这一说法，称绝无此事。

金珍圭还表示，球队失利并非仅仅因为李在成和孙兴慜没有登场。面对崔敏熙进一步追问“那为什么输了”，他回应说，在听证会现场讨论比赛胜负的具体原因“有些为难”。

这一问答也折射出听证会的局限：关于世界杯失利的战术、管理及决策责任，会议并未给出清晰、系统的说明。

关键人士缺席削弱听证效果

当天的听证会还因关键证人未到场而受到批评。被视为了解主教练选任过程核心情况的前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人均未出席，令外界关注的选帅程序与协会决策机制难以得到充分核实。

因此，尽管听证会聚焦韩国足球近年来最受关注的争议，但从主教练任命到世界杯失利的深层原因，诸多关键问题仍未获得明确答案。